（文/张志峰 编辑/周远方）

继小米之后，格力又将炮口对准海信。

4月14日晚间，格力集团品牌总监朱磊发布微博，炮轰海信空调使用“真铜实料”宣传语，声称该表述为格力原创，且为此标语“花了大价钱”，此举不仅引发双方新一轮口水战，也再度引爆消费者对整个空调行业持续已久的“铝代铜”舆论争议。

一个与所有消费者直接相关的问题是，用料扎实、铜料更多的老空调，更为保值。

近日，有上海市民向观察者网反映，其更换空调时发现了一个直击消费痛点的现实：旧空调回收选闲鱼、线下家电维修门店，师傅免收上门费还能给到600元/台的高价，核心前提是空调外机为足量铜管（只需通过称重判断，越重越贵）；若铝料占比过高，回收价直接暴跌至200元左右，与主流线上平台以旧换新（不谈空调用料）的抵扣金额相当，远低于线下铜管空调的回收价。

这一市场现象，与格力多年主打“真铜实料、用料扎实”的宣传逻辑相互印证，但也让消费者陷入误区：空调铜越多、越重，品质就越好？

客观而言，空调制冷制热效率从不与外机重量直接划等号。

多位专业人士向观察者网表明，决定冷暖效果的核心是蒸发器与冷凝管，这也是格力、美的、海信、海尔等主流品牌坚持用铜管的关键；但电机缠绕线、连接管的铝代铜技术早已成熟，对家用空调能效影响微乎其微，普通家庭几乎无体感差异。

此外，外壳、风扇等非核心部件，只要符合强度与耐用标准，更加无需盲目追重，消费者更不必为此额外买单。回收师傅按铜称重定价，仅代表回收价值，绝非空调实际使用品质的评判标准。

但现实确实，不少消费者对“铝代铜”存在严重认知偏差，将电机铝绕组与换热器铜管混为一谈，而行业背后的国家战略、企业实际行为、核心技术真相，被商业宣传刻意掩盖。

观察者网通过与头部各大品牌方深入沟通，梳理四大核心真相，还原空调“铝代铜”与“真铜实料”的完整事实。

一、“铝代铜”是国家战略导向，核心技术成熟不影响使用

首先必须强调，空调行业的“铝代铜”并非企业偷工减料的行为，而是国家层面力推的产业战略。

2025年3月，十部委联合印发《铝产业高质量发展实施方案（2025-2027）》，明确将空调热交换器换热铝管列为扩大铝消费的重点方向；“十五五”国家重点研发计划也将“全铝换热器高耐腐技术及加工装备研发”纳入专项，中国制冷学会发起的行业自律倡议，正是为响应国家战略、推进技术研发的内部约定，不想却被部分企业变成营销手段。

但事实上，目前国内市场上，海信、美的、海尔、格力等主流品牌空调，蒸发器、冷凝器均为铜管，高能效产品还采用双排铜管，铝管空调占比微乎其微。

大众对“铝代铜”的核心误解，是混淆了电机绕组与换热器材质：目前国家推动铝代铜进展最大的，主要是电机缠绕线采用铝线，而非蒸发器、冷凝器的铜管替换。

经实验认证，通过工艺优化与结构设计，优质铝线电机的性能、使用寿命、可靠性与铜线电机完全相当，对空调能效、使用效果影响极小；选购空调时，电机类型（直流/交流无刷）才是决定节能、静音、智能调节的关键。

二、格力也是“铝代铜工作组”一员

格力对外反复宣称“拒绝铝代铜、坚守真铜实料”，甚至将竞争对手工程师签约照片用于线下终端宣传。

但事实是，2025年3月27日，格力已正式申请加入空调铝强化应用研究工作组，成为铝代铜技术研发的参与方，却始终对这一事实闭口不提，刻意塑造“独善其身”的品牌形象。

中国制冷学会在舆情说明中明确，此次铝代铜争议是个别企业利用行业技术自律倡议恶意炒作，不仅伤害了研发工程师的科研热情，也误导了消费者认知。

格力一边参与国家铝代铜技术研发，一边借抵制“铝代铜”制造舆论反差的行为，殊为不智。